Спустя несколько часов после нахождения бага с деаноном администрации сообществ Вконтакте

Честно говоря, я и не ожидал, что найденый дефект с сообществами(подробнее тут: http://goo.gl/RkeF6o) вызовет такую офигенную обратную связь, при чем не от команды поддержки, куда я отправил линк на статейку в блоге, а именно у пользователей соц. сети.

И в последствии о нашей с Владом затее написали даже TJournal, AIN.ua и один из самых популярнейших и старейших блоггеров рунета Игорь Бигдан.

Подробности под катом:

Два бага Вконтакте или "вычисляем автора репоста в сообщество" и "День Сурка в статистике сообщества"

ВК мне всегда казался неким эталоном качества, ведь чем больше и масштабнее в плане охвата аудитории ресурс, тем больше внимания должно уделяться именно качеству выпускаемого продукта, ведь соответствовать нужно ожиданиям куда большего количества людей.

Но, как показали сегодняшняя и вчерашняя истории, даже воротилы интернет-бизнеса не имеют возможности гарантировать на все сто процентов качество продукта и отсутствие в нём дефектов. И тем самым позволяют тестировщикам зарабатывать на хлебушек с маслом. Итак, приступим. Описание двух дефектов крупнейшей соц. сети СНГ-шных интернетов под катом:

UPD: Оба бага, и статистику и "незадокументированную фичу"(со слов пресс-секретаря ВК Георгия Лобушкина) пофиксили ^_^

О том, как я нашел баги в Twitter и Google Chrome

Так уж получилось, что блог, который я создавал в качестве одного из элементов портфолио, помог мне добавить в это самое портфолио одну важную и толковую галочку - дефекты в серьёзных проектах. Подробности под катом:

UPD: Пофиксили ^_^
Если что, под катом есть видос того, как это выглядело.

Юмор для понимающих

Тестируем спичку: типовое тестовое задание

""Неправильное" задание на проверку: протестировать спичку.

Мы не даем никакую дополнительную информацию об особенностях спички, способах ее применения, кто ее будет использовать и т.п. - в этом заключается неправильность задания.

Вам требуется протестировать 1 спичку. Охватить максимальное количество тестов, которые можно выполнить, используя только 1 спичку (в отчете важна будет очередность предлагаемых тестов).

Какие тесты можно было бы еще провести, если бы в наличии было:

• 2 спички
• неограниченное количество спичек

На это задание нет правильных или неправильных ответов, нам важно оценить вашу способность мыслить логически."

Вот такое тестовое задание прилетело мне на почту от одной из компаний. С одной стороны - штука довольно интересная, т.к. позволяет оценить и внимание к деталям и расположенность к работе в режиме "всё как всегда" и т.д. Ниже опишу, как тестировал спичку я.

Портфолио тестировщика

Вот примерно так выглядел я, когда начал заниматься поиском работы, имея на руках 2 прочитанных книги, регистрации на всевозможных форумах по тестированию и отредактированное резюме. "Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное", говорил умный полосатый кот и он был прав. Как бы парадоксально это не звучало, но даже джунам мануал(манки?) тестировщикам на вакансии без опыта работы нужно минимальное портфолио.
Окей, будем разбираться.

Это я всё к чему...

Меня зовут Влад, мне 22 года, и я решил сменить работу.

Заканчиваю магистратуру киевского Политеха, за плечами опыт работы в контент-менеджменте, копирайтинге, студенческом самоуправлении, есть даже опыт преподавания Linux-систем глухим студентам, в последнее время занимаюсь операционным менеджментом и руководством в Академии LPI при НТУУ "КПИ".

Но со временем приходит осознание, что расти в менеджерской плоскости без правильного и сильного толчка в знании продуктов, знании и понимании такого зверья, как качество этого самого продукта, будет просто невозможно. А для этого нужно разобраться в контроле качества. Вот по этому и появилась идея заняться тестированием.

Идея стала явью, а тестирование увлекло, да так, что решил пока остановиться на работе в области контроля качества информационных продуктов.

Так вот, зачем этот блог: затем, что мне, как и многим "коллегам по цеху" необходимо вести актуальное и нескучненькое портфолио, которое бы ёмко описывало мою квалификацию в данной сфере. Блог - одна из прекрасных возможностей делать это. Плюс ко всему, сейчас я работаю в режиме губки - занимаюсь активным накоплением знаний. И будет классно, если описание процесса становления меня, как специалиста в тестировании, поможет кому-нибудь пройти этот путь с минимумом набитых "шишек".

Так же, отчаянно планирую лупить в блог переводы статей с вот этого прекрасного сайта: http://www.testingexperience.com/. Или, если какая-нибудь книга на аглицком так же заинтересует, то буду лупашить переводы глав. По наличию, конечно, свободного времени.

А теперь, без лишних проволочек, моя любимая фраза в начале чего-то нового, волнующего и пр. :)

"ПОЕХАЛИ!"

Уже прочитанные книги

• Лайза Криспин, "Гибкое Тестирование"
• М. Луттс, "Изучаем Python", 4 изд.
• У. Айзексон, "Инноваторы"
• Н. Кононов, "Код Дурова. Реальная история "Вконтакте" и ее создателя"
• R. Baloch, "Ethical Hacking and Penetration Testing Guide"
• С. Макконел, "Профессиональная разработка программного обеспечения"
• R. Branson, "Losing My Virginity"
• Д. Траут, С. Ривкин, "Сила Простоты"
• К. Сьюэлл, П. Браун, "Клиенты на всю жизнь"
• Э. Рис, "The Lean Startup"
• Т. Демарко, "Deadline. Роман об управлении проектами"
• У. Айзексон, "iКона: Стив Джобс"
• J. Whittaker, J. Arbon, J. Carollo, "How Google Tests Software"
• R. Culbertson, "Rapid Testing"
• Kaner, Falk, Nguyen, "Testing Computer Software"
• Р. Савин, "Тестирование dot com"